Протокол публичных слушаний по вопросу внесения изменений в проект планировки и межевания на застроенную территорию в кадастровом квартале 41:05:0101001 Елизовского городского поселения

г. Елизово

30 ноября 2017 года.
16 час. 30 мин.

Публичные слушания открывает председатель публичных слушаний – Гунина И.В. (назначена на заседании комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки Елизовского городского поселения от 31.10.2017 года).

Приветствие участников публичных слушаний.

Публичные слушания проводятся в соответствии с Конституцией Российской Федерации, ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, ст. 28 Федерального закона от 06.10.2003 №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 16 Устава Елизовского городского поселения, ст. 27 Правил землепользования и застройки Елизовского городского поселения Елизовского района Камчатского края, Положением «О порядке проведения публичных слушаний в Елизовском городском поселении по вопросам градостроительной деятельности», Постановлением Главы Елизовского городского поселения от 23.10.2017 № 53 «О назначении публичных слушаний по вопросу внесения изменений в проект планировки и межевания на застроенную территорию в кадастровом квартале 41:05:0101001 Елизовского городского поселения».

Настоящие публичные слушания были назначены по инициативе Ломакина М.Ю., Ким С.В. постановлением Главы Елизовского городского поселения от 23.10.2017 года № 53 на 30 ноября 2017 года в 16 часов 30 минут, местом проведения публичных слушаний определен зал заседаний Собрания депутатов Елизовского городского поселения, расположенный по адресу: г. Елизово, ул. Виталия Кручины, 19А.

На заседании комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки Елизовского городского поселения, состоявшегося 31.10.2017 года, определены:

Председатель публичных слушаний – Гунина И.В., заместитель руководителя Управления архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения;

Секретарь публичных слушаний – Чайка А.С., старший инспектор Управления архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения;

Счетная комиссия публичных слушаний – Маркова С.Л., Чайка А.С., сотрудники Управления архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения.

Докладчик – заявитель или представитель разработчика, а при отсутствии председатель публичных слушаний.

Регламент проведения публичных слушаний не более 5 минут на выступление, повторное выступление не более 3 минут.

Постановление Главы Елизовского городского поселения от 23.10.2017 № 53 было обнародовано 23.10.2017 года, путем размещения на официальном сайте администрации Елизовского городского поселения в разделе «Нормотворчество».

Уведомление о проведении публичных слушаний размещалось на официальном сайте администрации Елизовского городского поселения в сети Интернет в разделе «Объявления», на досках объявлений ближайшей территории кадастрового квартала 41:05:0101001 в г. Елизово.

С момента размещения уведомлений и до начала настоящих публичных слушаний поступили предложения от заинтересованных лиц о внесении изменений в рассматриваемый проект планировки и межевания территории, которые приобщаются к материалам настоящих публичных слушаний.

На момент открытия публичных слушаний зарегистрировались – 26 полномочных участников.

На публичные слушания вынесен вопрос о внесении изменений в проект планировки и межевания на застроенную территорию в кадастровом квартале 41:05:0101001 Елизовского городского поселения.

В ходе проведения публичных слушаний графические материалы представлены участникам публичных слушаний на экране проектора.

Председатель (Гунина И.В.): Уважаемые участники публичных слушаний сегодня мы с вами рассмотрим поступившие предложения о внесении изменений в проект планировки и межевания территории первого кадастрового квартала Елизовского городского поселения. Инициаторами внесения изменений в рассматриваемый проект планировки и межевания территории выступили граждане Ломакин и Ким. Предложения других граждан по рассматриваемому вопросу поступили в соответствии с пунктом 2 Постановления Главы Елизовского городского поселения от 23.10.2017 № 53, в котором определено, что предложения и замечания могли быть поданы до 29.11.2017 года. Поэтому дополнительно поступившие предложения от граждан и юридических лиц будут рассмотрены по данному вопросу.

1. Первое предложение поступило от гражданина Ломакина. Представитель заявителя присутствует, пожалуйста доложите участникам публичных слушаний по вашему вопросу.

Малышев К.Н.: Земельный участок моего доверителя находится у него в собственности. Предлагается данный земельный участок перераспределить с соседним участком.

Гунина И.В.: Какой земельный участок у вашего доверителя?

Малышев К.Н.: Земельный участок со старым кадастровым номером 41:05:0101001:247 был разделен на три земельных участка (секр.: 10662; 10663; 10664), он (секр.: 10662) перераспределяется с 780-м земельным участком.

Гунина И.В.: То есть его смежный земельный участок перераспределяется с 780-м участком?

Малышев К.Н.: Да.

Гунина И.В.: Земельный участок 41:05:0101001:780 не обременен правами третьих лиц, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, что позволяет перераспределить его в соответствии с положениями главы 4 Земельного кодекса Российской Федерации.

Вопросы будут у участников публичных слушаний?

Участник публичных слушаний: А где эти участки расположены?

Гунина И.В.: Это в районе ТСЖ «Теплый стан», где имеется коттеджная застройка, в сторону горы Морозной (секр.: показывает на чертеже).

Еще вопросы будут?

Дополнительные вопросы от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Предложения или замечания будут по данному вопросу?

Предложения и замечания от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Если дополнительных вопросов, предложений и замечаний не имеется перейдем к процедуре голосования. Попрошу вас выразить свое мнение, кто за то чтобы внести изменения в рассматриваемый проект планировки по предложению гражданина Ломакина.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний изменилось и составило 23 человека.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 18; «Против» — 0; «Воздержались» — 2; не голосовали – 3.

Предложение принято.

2. Второе предложение поступило от гражданки Ким. Оно касается перераспределения земельного участка частной собственности с кадастровым номером 41:05:0101001:615 и земельного участка, который находится у гражданки в аренде под огородничество, это земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101001:736. Слово для доклада предоставляется заявителю, либо его представителю. Кто из вас выступит?

Ким О.С.: Основной земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101001:615 уже выкуплен нами с аукциона, который проводился восемь лет назад. А земля, что десять метров вперед от него, была выделена нам в аренду под огород. На сегодняшний день по нашему замыслу, как мы планируем, расположенный рядом 609-й земельный участок он длиннее 615-го участка, и за счет территории нашего огорода, наш 615-й участок выравнивается с 609-м участком. То есть мы хотим выровнять границу в одну линию с 609-м участком, чтобы они были одинаковыми.

Гунина И.В.: Будут ли вопросы?

Вопросы от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Предложения или замечания имеются?

Предложения и замечания от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Если вопросов, предложений и замечаний нет, переходим к голосованию. Прошу вас выразить свое мнение путем голосования по предложению гражданки Ким, что бы была возможность объединить путем перераспределения земельный участок 615 с земельным участком 736 и на их месте был образован один земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний изменилось и составило 22 человека.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 17; «Против» — 0; «Воздержались» — 0; не голосовали – 5.

Предложение принято.

3. Следующее, третье предложение, поступило от граждан Кукоба Е.В. и Кукоба В.В. У граждан находятся в собственности земельные участки 41:05:0101001:724 и рядом земельный участок 41:05:0101001:723. Предлагается их перераспределить с землями, государственная собственность на которые не разграничена, аналогично предыдущему предложению.

Гунина И.В.: Вопросы имеются?

Вопросы от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Будут ли предложения или замечания?

Ким О.С.: Их участки находятся по соседству с нашим. У них аналогичная ситуация, так же как у нас. Они хотят сделать одну единую линию от 609-го участка до 723-го, чтобы граница всех участков здесь проходила ровно. Поэтому, чтобы участки здесь не плясали друг от друга, было принято решение заявиться, чтобы можно было выровнять все эти участки.

Гунина И.В.: Предложение в отношении возможности перераспределения земельных участков 723 и 724 с землями госсобственности я попрошу вас рассмотреть в целом. Попрошу вас проголосовать по предложению граждан Кукоба.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний не изменилось и составило 22 человека.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 18; «Против» — 1; «Воздержались» — 0; не голосовали – 3.

Предложение принято.

4. Следующее предложение поступило от гражданки Микаелян. Данный вопрос был рассмотрен на Экспертной группе по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории Елизовского городского поселения и получил положительное заключение. Предлагается в проекте межевания территории объединить земельные участки с кадастровыми номерами 41:05:0101001:519 и 41:05:0101001:10621 в один земельный участок. Рассматриваемые земельные участки расположены рядом с многоквартирным домом № 42 по ул. Ленина, на месте бывшего продовольственного павильона ООО «Сокоч». Предложение заявлено в целях образования единого земельного участка для строительства объекта здравоохранения – центра эстетической стоматологии и имплантации для дальнейшего предоставления его через торги.

Гунина И.В.: Вопросы будут у участников публичных слушаний?

Вопросы от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Предложения или замечания будут?

Предложения и замечания от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Если вопросов, предложений и замечаний не имеется, переходим к голосованию. Проголосуем по предложению гражданки Микаелян в части объединения земельных участков с кадастровыми номерами 41:05:0101001:519 и 41:05:0101001:10621 в один для строительства объекта здравоохранения.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний не изменилось и составило 22 человека.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 16; «Против» — 0; «Воздержались» — 2; не голосовали – 4.

Предложение принято.

5. Пятое предложение поступило от гражданки Синельниковой. Она обратилась к нам с вопросом, который возник у нее после проведения проверки государственного земельного надзора. По улице Жупановская, 2 гражданка имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101001:500, на котором у нее расположен жилой дом, рядом имеется земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101001:499, который находится у нее в аренде. Вид разрешенного использования этих двух участков установлен для индивидуальной жилой застройки. У гражданки возникли проблемы, в связи с болезнью она не могла подать заявление о заключении нового договора аренды на земельный участок 41:05:0101001:499. И поэтому, в соответствии с существующим землепользованием, она просит, чтобы в проекте планировки и межевания первого кадастрового квартала, вместо этих двух земельных участков можно было образовать один земельный участок. Заявитель, если я что-нибудь упустила, вы можете дополнить.

Синельникова И.В.: Все так, как вы сказали. Мы этот дополнительный участок используем под посадку картошки. Там у нас сарай и строение есть, в котором находится бассейн. Так как я имею ребеночка по опеке, у него имеется заболевание и термальная вода противопоказана, поэтому у нас там все облагорожено и свой бассейн имеется. Но большей частью этот земельный участок используется под посадку картошки. То есть, я приобретала этот участок в аренду и поэтому кадастровый номер у него есть.

Гунина И.В.: Вопросы будут у участников публичных слушаний?

Вопросы от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Предложения или замечания имеются?

Предложения и замечания от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Если вопросов, предложений и замечаний нет, попрошу вас путем голосования выразить свое мнение по предложению гражданки Синельниковой.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний изменилось и составило 19 человек.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 17; «Против» — 0; «Воздержались» — 0; не голосовали – 2.

Предложение принято.

6. Следующее предложение поступило от гражданина Басалаева. Присутствует ли заявитель?

Басалаев В.В.: Да.

Гунина И.В.: Заявитель имеет в собственности земельный участок под зданием магазина «Ткани», расположенное с торца здания магазина «Вито». Здесь у него завершается строительством объект. Проектом планировки предусмотрено образование земельного участка под объект гражданина, это участок с условным номером 091. В связи с тем, что у нас здесь имеется 89-й участок, на котором находится магазин «Вито», в дальнейшем в хозяйственный двор, где находятся бойлерная и осуществляется разгрузка товаров, при образовании 091 участка, невозможно попасть. Поэтому рассматривается предложение Басалаева о возможности внесения изменений в проект планировки и межевания, чтобы земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101001:566, который находится у него в собственности перераспределить так, чтобы в его границы была включена часть свободной территории, обеспечивающая заезд на хозяйственный двор. Пожалуйста, заявитель, вы можете дополнить мое выступление.

Басалаев В.В.: Прошлый раз было предложение мне этот земельный участок весь забрать до 394-го, но так как представитель ООО «Омега» был против, мы пересмотрели вариант, оставив им проезд.

Гунина И.В.: Вопросы будут?

Участник публичных слушаний: 91-й участок, это ваш участок? Вы его хотите поделить?

Басалаев В.В.: Нет, я не хочу его делить. Там дополнительный участок есть, который мне необходим.

Гунина И.В.: Он просит внести изменения в проект планировки и межевания территории, чтобы участок 091 имел другую конфигурацию. Для увеличения его территории в сторону 394-го участка.

Гунина И.В.: Еще вопросы будут?

Дополнительные вопросы от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Будут ли предложения или замечания?

Предложения и замечания от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Если вопросов, предложений и замечаний нет, перейдем к голосованию. Прошу вас проголосовать по предложению гражданина Басалаева.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний не изменилось и составило 19 человек.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 16; «Против» — 0; «Воздержались» — 0; не голосовали – 3.

Предложение принято.

7. Седьмое предложение поступило от гражданки Грязновой. Ее земельные участки расположены в районе коттеджной застройки ТСЖ «Теплый стан». Заявитель присутствует?

Секретарь: Нет.

Гунина И.В.: Гражданка Грязнова обратилась с предложением внести изменения в проект планировки и межевания территории, чтобы перераспределить земельный участок частной собственности с кадастровым номером 41:05:0101001:23 с земельным участком с кадастровым номером 41:05:0101001:811, который находится у нее в аренде под огородничество. У гражданки жилой дом попал на указанные два земельных участка. Чтобы можно было ввести жилой дом в эксплуатацию, зарегистрировать право на него, ей необходимо образовать единый земельный участок.

Вопросы у участников публичных слушаний будут?

Вопросы от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Предложения или замечания будут?

Предложения и замечания от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Если вопросов, предложений и замечаний не поступает, перейдем к голосованию. Попрошу вас принять решение по предложению гражданки Грязновой.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний не изменилось и составило 19 человек.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 16; «Против» — 0; «Воздержались» — 0; не голосовали – 3.

Предложение принято.

8. Следующе, восьмое предложение, поступило от гражданина Гладышева. У гражданина возникла аналогичная ситуация как у предыдущего заявителя. Гражданин имеет в собственности земельный участок 41:05:0101001:26 и арендуемый земельный участок под огород 41:05:0101001:807, которые он просит объединить путем перераспределения. Здесь так же, был построен дом на двух участках, чтобы зарегистрировать право на возведенное строение, гражданину необходимо внести предлагаемые изменения в проект планировки и межевания территории.

Вопросы будут?

Вопросы от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Предложения или замечания имеются?

Предложения и замечания не поступили.

Гунина И.В.: Если вопросов, предложений и замечаний не имеется, перейдем к процедуре голосования. Попрошу вас проголосовать по предложению гражданина Гладышева.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний изменилось и составило 16 человек.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 13; «Против» — 0; «Воздержались» — 2; не голосовали – 1.

Предложение принято.

9. Следующее предложение поступило от гражданина Белого, в отношении земельного участка, расположенного по ул. Набережная, д. 34, это земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101001:600. Заявитель просит внести изменения для возможности перераспределения его земельного участка, в части увеличения площади за счет части земельного участка 41:05:0101001:9397. Показываю, здесь улица Набережная, рядом здание ФОК, СОШ № 7 и здание Кроноцкого заповедника. Здесь расположены земельный участок 41:05:0101001:600 и земельный участок 41:05:0101001:9397. Пожалуйста, представитель, вы можете доложит по данному вопросу.

Торопкин М.С.: Дело в том, что когда заявитель приобретал земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101001:600 он установил забор по фактической границе земельного участка, которая существовала на местности. То есть по старому забору возвел новый забор. В ходе проверки Управлением архитектуры было выявлено то, что был произведен заявителем самозахват части земельного участка 41:05:0101001:9397, со стороны 600-го участка и поэтому по заявлению мы просим внести изменения в соответствии с приложенной схемой, которая предусматривает перераспределение земельного участка 41:05:0101001:600 с частью земельного участка 41:05:0101001:9397.

Гунина И.В.: Обратите внимание, пожалуйста, на представленную схему образования земельного участка. Я в ней не усматриваю, что конкретно вы просите перераспределить, так как заштрихован весь участок 9397.

Торопкин М.С.: На втором листе схемы видно и по координатам указаны участки ЗУ 1 и ЗУ 2. Вот кусочек, который мы просим присоединить (секр.: показывает на схеме), если говорить по точкам это точки 12, 11, 10, 23. Схему готовил кадастровый инженер.

Гунина И.В.: Эта схема подготовлена неверно, потому что по ней образуется один земельный участок из двух. Только ваш образуемый участок должен быть показан красным, без остальной территории. Схема с замечаниями. Насколько я поняла, вы просите только часть участка 9397?

Торопкин М.С.: Да, все правильно.

Гунина И.В.: Насколько вы выступили со своим забором?

Торопкин М.С.: Согласно акта проверки там было указано порядка трех-четырех метров. Замеры производил муниципальный инспектор.

Вопросы будут у участников публичных слушаний?

Вопросы от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Если вопросов нет, тогда я, как представитель Управления архитектуры, хочу сказать следующее. Перераспределение земельных участков происходит в соответствии с положениями главы 4 Земельного кодекса Российской Федерации, которая гласит, что перераспределение земельных участков производится в следующих случаях. Когда перераспределяются участки частной собственности и государственной собственности; земельные участки муниципальной собственности и государственной собственности и два земельных участка государственной собственности. То есть мы не имеем права, как орган местного самоуправления, распоряжаться земельными участками, право собственности на которое зарегистрировано. Земельный участок 41:05:0101001:9397, часть из которого просит перераспределить заявитель, находится в муниципальной собственности Елизовского городского поселения, то есть мы не имеем права перераспределить его, до тех пор, пока решением Собрания депутатов не будет дано согласие на раздел данного земельного участка и его перевод обратно в госсобственность. Только после этого мы можем рассматривать вопрос о перераспределении, заявленном гражданином Белым. Всем понятно? Вопросы предложения или замечания имеются?

Богославский А.В.: Участок 9397 это госсобственность?

Гунина И.В.: Этот земельный участок находится в муниципальной собственности Елизовского городского поселения. Распоряжение муниципальным имуществом осуществляется только с разрешения представительного органа местного самоуправления.

Богославский А.В.: Какие тогда у нас будут действия по этому земельному участку?

Гунина И.В.: На собрании депутатов должно быть принято решение о даче согласия на раздел данного земельного участка, далее из единого государственного реестра прав должна быть исключена муниципальная собственность на данный участок, то есть он переводится в земли, государственная собственность на которые не разграничена и только после этого возможно рассматривать мероприятия по его перераспределению. Пока данный земельный участок существует как целое землепользование и находится в муниципальной собственности, сдвинуться в этом направлении мы не можем. Поэтому, с учетом сказанного, прошу вас принять решение.

Щипицын Д.Б.: А как мы можем принять решение? Это все равно, если принимать решение в отношении соседа с низу, согласитесь. То есть сосед с низу является частным собственником, а здесь есть муниципальный собственник. Так как можно сейчас принимать решение в априори, это все равно что сейчас проголосовать и сказать, а давайте у соседа заберем кусок.

Торопкин М.С.: Дело в том, что было подано заявление Белым на комиссию. Если бы вы видели, бредовый, извиняюсь за выражение, ответ, который был написан с указанием одной единственной статьи – ссылки на Градостроительный кодекс и все. Без указания пунктов, то есть как неоднократно я говорил, и я к вам обращался, о том, что бы избежать судебных разбирательств по данному вопросу, мы вынуждены идти именно таким путем. Чтобы до нас донесли что-нибудь, потому что, извиняюсь, но Управление архитектуры, допустим со мной как с представителем разговаривать отказываются по этим спорным вопросам и какую-либо информацию предоставлять отказываются. Мы вынуждены были в итоге доводить все это до публичных слушаний, подавая предложение, фактически в последний день, чтобы в очередной раз нас не развернули, либо не потерялось заявление. Если бы до этого момента была бы информация, к счастью и депутаты у нас здесь присутствуют, которые услышат эту информацию, если бы до нас доводили бы эту информацию и представляли более актуальные сведения, то мы бы обратились уже с другим заявлением, по поводу раздела. То есть сейчас до нас эту информацию доводят только в ходе публичных слушаний, а у гражданина фактически есть нарушение, которое он имеет возможность узаконить. То есть тут возникает вопрос в части собственности, госсобственность или муниципальная собственность, и здесь возникают какие-то проблемы на данной стадии.

Щипицын Д.Б.: Если вам каким-то образом нарушили ваши права представители администрации, в части того что не ответили вам на заявление или ответили некорректно, то существует законная, цивилизованная процедура. Вы должны обжаловать это в установленном порядке, вышестоящему должностному лицу, либо в вышестоящие органы или орган прокуратуры. Вопрос, так какие разъяснения должны были быть вам даны, если земельный участок уже существует? Уважаемые жители, получается так, что существует земельный участок, гражданин при строительстве вылез за границы своего земельного участка и залез на границы чужого земельного участка. Так какие разъяснения должна была дать администрация?

Участник публичных слушаний: Вы же слышали, что человек говорил? Должна была быть информация хоть какая то, от вас поступить. Вот здесь что-то услышали.

Щипицин Д.Б.: Это все видно на публичной кадастровой карте. По факту получается, что гражданин залез на чужой земельный участок. Если бы земли здесь были не разграниченные, тогда бы мы могли ими распоряжаться.

Богославский А.В: Давайте подскажем, что нужно сделать человеку. То есть он должен написать в Собрание депутатов?

Щипицин Д.Б.: Должен быть вынесен вопрос на сессию, согласны ли депутаты отказаться от собственности на данный земельный участок. То есть дать согласие администрации, чтобы этот участок снесли.

Богославский А.В: У нас что получается, если мы хотим там парк сделать, нам все равно эти два участка надо убирать, чтобы это было единым целым. То есть Участок 9398 мы присоединим к участку 9399 и так же 9397 нужно разделить и отдать туда.

Гунина И.В.: Это уже другой вопрос. Это не касается данных публичных слушаний.

Богославский А.В: Вопрос к архитектуре, а на сколько много он зашел на муниципальный земельный участок?

Гунина И.В.: Данную информацию вы можете получить от собственника.

Торопкин М.С.: Я точно не скажу. В схеме указана площадь образуемого участка ЗУ 2, из нее можно вычесть площадь существующего участка.

Участник публичных слушаний: 2-3 сотки.

Гунина И.В.: Итак мы рассмотрели с вами предложение гражданина Белого. По Положению «О порядке проведения публичных слушаний в Елизовском городском поселении по вопросам градостроительной деятельности» мы должны на публичных слушаниях принять решение по заявленному предложению. Поэтому прошу участников публичных слушаний принять решение по рассмотренному предложению путем голосования.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний изменилось и составило 17 человек.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 16; «Против» — 0; «Воздержались» — 0; не голосовали – 1.

Предложение принято.

Гунина И.В.: Уважаемые участники публичных слушаний, обращаю ваше внимание, что итоги бубличных слушаний носят рекомендательных характер. Учитывая то, что земельный участок 41:05:0101001:9397 является территорией общего пользования и служит проездом к остальным объектам, которые расположены в зоне рекреации, я не уверена, что заявителю Собрание депутатов разрешит.

Сейчас я озвучу итоговое заключение по основным предложениям, а потом мы рассмотрим дополнительное предложение от ООО «Коллекторское агентство».

Мы, участники публичных слушаний по вопросу внесения изменений в проект планировки и межевания на застроенную территорию в кадастровом квартале 41:05:0101001 Елизовского городского поселения, рассмотрев и обсудив вопрос публичных слушаний, выражая мнение населения Елизовского городского поселения

РЕШИЛИ:

1. Рекомендовать Собранию депутатов Елизовского городского поселения рассмотреть итоги публичных слушаний по вопросу внесения изменений в проект планировки и межевания на застроенную территорию в кадастровом квартале 41:05:0101001 Елизовского городского поселения.

2. Рекомендовать Главе администрации Елизовского городского поселения принять муниципальный правовой акт об утверждении изменений в проект планировки и межевания на застроенную территорию в кадастровом квартале 41:05:0101001 Елизовского городского поселения, принятых на настоящих публичных слушаниях.

3. Утвердить заключение о результатах настоящих публичных слушаний.

Гунина И.В.: Будут ли предложения или замечания по итоговому документу?

Предложений и замечаний от участников публичных слушаний не поступило.

Гунина И.В.: Если предложений и замечаний нет, предлагаю проголосовать по утверждению озвученного заключения о результатах настоящих публичных слушаний.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний не изменилось и составило 17 человек.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 16; «Против» — 0; «Воздержались» — 0; не голосовали – 1.

По итогам голосования заключение о результатах публичных слушаний было утверждено большинством голосов участников публичных слушаний.

Гунина И.В.: Уважаемые участники публичных слушаний имеется дополнительное предложение от ООО «Коллектоское агентство», в части изменения наименования вида разрешенного использования земельного участка по ул. 40 лет Октября, подлежащего образованию с условным номером 032 в первом кадастровом квартале, каково ваше мнение, мы можем его включить на обсуждение? Проголосуем.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний изменилось и составило 9 человек.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 8; «Против» — 0; «Воздержались» — 0; не голосовали – 1.

10. По десятому предложению. ООО «Коллектоское агенство» имеет на своем земельном участке, подлежащим образованию с условным номером в проекте 032, здание бывшей кочегарки. Они не могут сформировать данный земельный участок потому, что у нас в градостроительном регламенте зоны делового, общественного и коммерческого назначения (О 1) не предусмотрен вид разрешенного использования «коммунальное обслуживание», под который попадает здание их кочегарки. Изменения в правила землепользования и застройки в части дополнения градостроительного регламента территориальной зоны О 1 указанным видом разрешенного использования, вносятся в настоящее время. Параллельно необходимо внести изменения в рассматриваемый проект планировки и межевания в части уточнения наименования разрешенного использования земельного участка с условным номером 032 на «коммунальное обслуживание».

Гунина И.В.: Вопросы, предложения или замечания будут?

Вопросы, предложения и замечания от участников публичных слушаний не поступили.

Гунина И.В.: Если вопросов, предложений и замечаний не имеется, прошу проголосовать по десятому предложению от ООО «Коллекторское агентство».

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний не изменилось и составило 9 человек.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 8; «Против» — 0; «Воздержались» — 0; не голосовали – 1.

Предложение принято.

Гунина И.В.: Учитывая результаты голосования, предлагается утвердить озвученное заключение о результатах настоящих публичных слушаний и в отношении десятого предложения, поступившего от ООО «Коллекторское агентство». Кто за данное предложение прошу проголосовать.

На момент голосования количество присутствующих полномочных участников публичных слушаний не изменилось и составило 9 человек.

Состоялось голосование.

Результаты голосования: «За» — 8; «Против» — 0; «Воздержались» — 0; не голосовали – 1.

Предложение принято.

Председатель: Публичные слушания объявляются закрытыми, благодарю всех за участие!

Настоящий протокол составлен на 12 стр.

Приложения: документация по поступившим от граждан и юридических лиц

предложениям 1 — 10 на 43 листах.

Председатель публичных слушаний: _______________ /Гунина И.В./

Секретарь публичных слушаний: __________________ /Чайка А.С./